Posted 10 февраля, 01:03

Published 10 февраля, 01:03

Modified 10 февраля, 01:05

Updated 10 февраля, 01:05

Такер Карлсон и Владимир Путин

В чем реальный смысл интервью Карлсона с Путиным

10 февраля 2024, 01:03
Фото: Kremlin.ru
Такер Карлсон и Владимир Путин
Интервью президента Путина американскому журналисту Такеру Карлсону за сутки только в соцсети X посмотрели почти 153 млн пользователей — больше, чем все население России. Там же видео набрало больше миллиона лайков и репостов. Еще 8,5 млн просмотров на канале Youtube

Чтобы понять, какие цели преследовал Такер Карлсон, когда брал интервью у президента Российской Федерации, необходимо понимать их обусловленность.

Во-первых, американский журналист по своим взглядам близок к той группировки Республиканской партии, которая объединилась вокруг экс-президента Дональда Трампа с умеренно изоляционистскими взглядами.

Во-вторых, и это представитель масс-медиа США обозначил в самом начале интервью, его целью было выяснение причин начала специальной военной операции. Это понятно, потому что американцы замкнуты на самих себя и мало знают о тонкостях мировой политики, тем более, если это касается Восточной Европы.

Итак, контекст следующий: представитель Дональда Трампа хочет выяснить у Президента России, зачем он ведет специальную военную операцию.

Обратим внимание на вопросы.

Первым же вопросом Такера к Путину было: «Господин президент, 22 февраля 2022 года вы обратились к своей стране, когда начался конфликт в Украине, и сказали, что действуете, потому что пришли к выводу, что Соединенные Штаты через НАТО могут инициировать — цитирую — внезапную операцию, нападение на вашу страну. Расскажите нам, почему вы считаете, что Соединенные Штаты могут внезапно нанести удар по России. Как вы пришли к такому выводу?» Этот вопрос важен, потому что он свидетельствует о том, что Такер Карлсон, как и многие другие американцы, не понимает, почему Россия начала СВО. Он считает, что Россия была вынуждена начать войну, потому что Соединенные Штаты собирались напасть на нее.

Путин ответил на вопрос Такера, сказав, что Россия не собиралась нападать на Украину, а лишь хотела защитить своих граждан, которые проживают в Донбассе. Он также отметил, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО создавали угрозу для безопасности России, расширяя НАТО на восток.

Интервью показало, что Такер Карлсон является одним из немногих американских журналистов, который готов задавать неудобные вопросы представителям российского руководства.

Зачем Путину СВО?

После пространной исторической лекции Путина, которая откровенно выводила Такера из себя, он все же получил желаемое: его собеседник признал, что вынужден был отстаивать интересы России, поскольку им угрожала враждебная Украина, нацеленная на вступление в НАТО.

Путин отметил, что ранее он не считал НАТО враждебным блоком и даже хотел стать его членом, но ему отказали. После этого последовали недружественные действия со стороны Альянса, вынудившие его предпринять ответные шаги.

Такер задал ключевой вопрос о намерении собеседника провести спецоперации в других странах, таких как Польша или Латвия. Ответ был отрицательным: в этих странах нет российских интересов. Разговор продолжился, и Такер поинтересовался, не боится ли Путин Китая. Опять же, ответ был однозначным: Китай — давний сосед России, и у стран нет оснований для конфликта. В итоге Такер получил подтверждение, что у Путина нет глобальных имперских амбиций, он не одержим паранойей и не стремится восстановить границы 1654 года, наказать Польшу или начать войну с Китаем. Его цель — дружба и торговля со всеми странами, включая США.

Однако, несмотря на кажущуюся ясность, стоит отметить, что действия Путина в последние годы не всегда соответствовали его заявлениям. События в Украине, аннексия Крыма, вмешательство в дела других стран вызывают серьезные сомнения в искренности его намерений.

В этой связи возникает вопрос: является ли его миролюбивая позиция в беседе с Такером тактической уловкой или же она отражает подлинное изменение взглядов? Только время покажет, какую стратегию выберет Путин в дальнейшем.

Дональд Трамп был прав?

Вторая часть замысла Такера заключалась в том, чтобы выяснить, как Путин хочет закончить то, что он начал. Что ему нужно для этого?

Такер даже спросил, удовлетворится ли Путин тем, что уже имеет. На что он ответил, что хочет денацификации.

А что такое денацификация? Да просто сделать нацизм на Украине незаконным, и все дела. Подписать договор.

Такер спросил дальше, что мешает заключить мир? Может, президент Украины не принадлежит самому себе? Явный намек на роль текущей американской администрации. Путин ответил, что Зеленский сам не хочет договариваться с нами, а так мы открыты для переговоров.

Да и хотим всего ничего — провести демилитаризацию и денацификацию Украины, а также признать независимость ДНР И ЛНР.

Пазл сложился. Такер привез Дональду Трампу подтверждение правоты его позиции «из первых уст». Российская Федерация не «империя зла». Она просто хочет защитить свои интересы, и они сейчас ограничиваются лишь Украиной. РФ не желает глобальной войны. А все происходящее — по большей степени вина глобалистских элит, которых Трамп хочет укротить.

Путин не злодей, а всего лишь рациональный торговец, который хочет «хорошую сделку». Все, как и говорил Дональд Трамп.

СВО действительно можно закончить за один день. Именно за этим Такер Карлсон и ездил в Москву.

Такер Карлсон является известным американским журналистом и телеведущим, который известен своими критическими взглядами на внешнюю политику США и администрацию Байдена. Его визит в Москву вызвал значительный резонанс в мировых СМИ.

В своем интервью с Путиным Такер Карлсон задавал жесткие вопросы о мотивах российской операции на Украине и о том, как Россия планирует ее завершить. Ответы Путина были в основном уклончивыми и не дали четкого представления о том, на что именно рассчитывает Россия в этом конфликте.

Однако, визит Такера Карлсона в Москву все же стал важным событием, поскольку он позволил американской аудитории услышать другую точку зрения на ситуацию в Украине. Это интервью стало важным шагом в направлении диалога между США и Россией и показало, что, несмотря на глубокие разногласия между двумя странами, все еще есть возможность для мирного урегулирования конфликта в Украине.

По материалам издания РосБалт