Вован и Лексус стали гостями форума в Хабаровске

На форуме обсуждается судьба Дальнего Востока и его будущее. Интересно ваше мнение, какая судьба и какое будущее, какие пути развития для Дальнего Востока могут быть?

— Дальневосточная ипотека, гектар, вот это всё. Всё на слуху. Это наш выход на Тихий океан, Камчатка, наше партнёрство с новыми, так сказать, геополитическими игроками, то есть вернее уже со старыми, но по-новому, как говорится, партнёрство. Близость к ним. Важно Это развивать.

Мы были еще на этом прекрасном форуме в прошлом году, он был как раз в Калининграде, вернее, в Калининградской области, в городе Светлогорске. Вот теперь уже другой конец страны. Это очень правильно. Это не должно быть только Москва, Петербург, у нас есть прекрасные регионы. Интересные, безумные.

Это также развитие туризма. Мы с радостью приехали в Хабаровск, потому что мы были в прошлом году, вернее, даже в 22-м году, мы были во Владивостоке. Мы летели через Хабаровск. У нас была очень короткая пересадка и очень короткое знакомство с вашим городом, а сейчас мы можем это, можно сказать, ощутить полностью.

— У вас роль особая Расскажите о ней.

 — Генри Кейсинджер, Франсуа Ландс, Меркель, Порошенко — мы сними общались и получили ту информацию, которую они не представили публике. Поэтому мы считаем, что эти разговоры так или иначе когда-то в будущем, наверное, войдут в учебник истории, когда люди будут понимать, что же эти люди думали относительно своих договорённостей по отношению к России, по отношению к своим странам. И в этом как раз наша миссия.

— Ваша лекция называется «Интеллектуальный пранк и журналистика». Есть мнение, что сегодня это не просто какое-то развлечение или хулиганство, а это журналистика, потому что вы получаете информацию

— Нас спрашивают, как вы называете это. Мы называем это пранк-журналистикой, но ни в коем случае никого не призываем к этому. Нам даже предлагали вести какой-то предмет, учить молодежь, студентов, но мы говорим, нет, это такая специфическая ниша, потому что есть у журналистов свои этические стандарты, не совсем так прилично.

Звонить, представляться другими людьми — если все будут этим заниматься, то не будет хаоса.

Исходя, опять же, от того, что мы не соблюдаем эти моральные аспекты… Не то, что моральные, скажем так. Но вообще моральные с точки зрения журналистики. Этические нормы журналистики. Ну, моральные, этические. Нам удается пообщаться с большим количеством людей и выявить их искренние мотивы.

Это наша маленькая такая уникальная история, и мы хотим, чтобы только на нас она и заканчивалась. Потому что нельзя это делать обычной практикой. Потому что если ты воспитаешь кого-то, он потом дальше будет на деньги разводить кого-то. Это большой риск.

— Кого вы ждёте на лекции своей? Как вы думаете, кто будут эти слушатели?

— В первую очередь мы ждём тех людей, которые слушали наши разговоры, у кого появились вопросы относительно того или иного интервью нашего. И в первую очередь тех людей, которые были погружены в эти самые диалоги, следили за развитием, наверное. Да, конечно. Вот если они уточняющие будут, уточняющие вопросы задавать, то это было бы прекрасно.

— А секреты вы готовы открывать?

— Вот для таких людей, да. А на самом деле у людей обычно такие стандартные вопросы, потому что сколько мы не рассказываем про себя, все равно одни и те же вопросы практически. П

Откуда вы берете номера телефонов?

— Журналисты должны прекрасно понимать, как мы берем номера телефона. Им прекрасно самим удается эти телефоны доставать, чем нам даже. Мы даже книгу про это написали.

Вот если человек спросил, как вы считаете, что имел тот или иной собеседник в разговоре с вами на эту тему, для нас было бы интересно, потому что мы видим так, а слушатель видит так. Вот это нам интереснее больше.

— В интервью вы заявляли, что оказываете влияние на глобальную политику и заставляете людей выдавать свои взгляды и мотивы поступков.

— Стараемся. Иногда что-то получается. — Это полная правда. Они говорят свою позицию, которая потом становится публичной спустя полгода. Тем не менее, нам это удается получить из первых уст. Взять пример, который был у всех на слуху, наверное, в Европе, особенно в Италии. Это премьер-министр Италии Джорджа Мелани, которая сказала, чт что «мы все уже устали от Украины».

И это, конечно, некий был эффект разорвавшейся бомбы. После этого стали европейские политики об этом не только в кулуарах между собой говорить, а уже как-то не боялись.

Это же всё войдёт в историю, и потом будут все, что так или иначе, описывать, кто, когда, что говорил.

То есть на самом деле ваше творчество — это не шутки, правильно?

— Это серьёзные вещи. Оно уже давно немножко переросло в другой жанр, и поэтому мы, наверное, и называем пранк «журналистика», потому что это журналистика, это интервью. Да, оно не соответствует журналистской этике, но тем не менее с точки зрения получения той информации, общественно значимой, мы этому соответствуем.

— А как вы думаете, почему людям это близко и интересно?

Потому что им интересно посмотреть, в первую очередь, на людей, на вот эту закулиссу политической жизни. Да не то, что политической, я бы сказал, больше, конечно, интерес к каким-то нашим персонам. Особенно вот у нас серия пранков где-то в конце года пошла, еще до сих пор продолжается, как раз так называемыми эрелакантами.

Люди, которые уехали, какие-то культурные, так называемые, лидеры мнений, писатели, музыканты. И, конечно, интересно было пообщаться как раз, насколько они готовы выступать не скорее с какими-то гуманными, как они там себя называют, целями, а именно с милитаристской позицией, и вообще готовы ли они быть против нашей страны, готовы ли отправлять деньги на вооружение другой страны и прочее. Оказалось, как это ни печально, что несмотря на то, что многие из этих людей и кумиры молодежи, и кумиры более взрослого поколения. Но интеллигентами мы бы их не назвали, потому что они довольно кровожадные, довольно низкие в своем моральном и внутреннем мире.

Наша деятельность так или иначе популярна. Потому что мы достаем эксклюзивные мнения высших лиц государств, лидеров общественного мнения. Мы не говорим, что вот этот плохой человек, а этот хороший. А люди сами смотрят и у них складывается своя позиция.

— Иногда пишут, что тот или иной наш звонок служит причиной уголовного дела. Это спланированная акция?

— Нет, у нас ничего подобного никогда не было. Это скорее, общественная реакция, после того, что мы выкладываем в социальную сеть Это не то, что мы с кем-то это согласуем. Для нас вообще мы никогда не были сторонниками того, чтобы что-то запрещать. Мы, наоборот, были за то, чтобы человек приходил в магазин, и он понимал, что вот этот человек сказал то-то или другое, мы показываем именно моральную составляющую, но никак не юридически уголовную.

— А как Вы выбираете героев?

— Здесь всё просто. Наша деятельность очень похожа на журналистику. Любой журналист выбирает собеседника по каким-то ключевым темам, которые сейчас у всех на слуху. Ну и, конечно же, собеседник должен быть нам интересен. Потому что даже были истории, когда мы общались с голливудскими звёздами пару лет назад. Не то, что они были актуальны прямо так на слуху в данное время в России. Просто мы смотрели фильмы с их участиями, поэтому мы так решили с ними пообщаться лично.

Условно говоря, пообщаться с главой Украины и понять его мысли. Ротшильд, Генри Кейсинджер -. их мнение гораздо интереснее, чем общаться с какими-то релакантами, писателями, которые себя считают великими.

И почему-то про это пишут больше, чем про вот самый интересный наш разговор. Потому что это простой контент. Это гораздо проще, чем какая-то политика верхнего уровня.

— Что не удалось?

— Да, такие истории случаются. Если бы все удавалось, мы бы здесь с Байденом поговорили.

— Планирование разговора есть или это экспромт?

— Любой разговор, так или иначе, подвергается определённому планированию, потому что ты должен влезть в голову своему собеседнику, должен понять с точки зрения этого собеседника, как он будет смотреть на тот или иной запрос, будет ли он его воспринимать, точнее, даже как он будет смотреть на его обращение к тебе самого, поверит ли он ему.

Надо как-то приблизить этого человека к себе, заинтересовать. Нужно найти те точки, которые были бы ему интересны. Потому что если ты общаешься с определённым политиком, ты изучаешь его психотип.

И ты изучаешь его изречения. И ты видишь, когда ты с ним общаешься, что у него, допустим, он по поводу конфликта на Украине, может быть, у него какое-то оно оригинальное свое мнение, потому что он считает, что там, условно говоря, Украине не надо передавать вооружение.

Мы и актёры, и психологи, и политики, и политологи, и экономисты.

По материалам ГТРК «Дальневосточная»

Напомним, что Вован и Лексус — псевдонимы двух российских пранкеров, Владимира Краснова и Алексея Столярова, прославившихся телефонными розыгрышами знаменитостей. Работают в жанре «пранк-журналистики» — представляются чужими именами, выводят из равновесия неожиданной информацией и выясняют пикантные подробности о жизни и мировоззрении своих «жертв», думающих, что говорят со знакомым. Не имитируют чужие голоса, вместо этого используя эффект неожиданности. Прославились в основном благодаря своему YouTube-каналу, который удалили в 2023 году — по решению руководства видеохостинга