Posted 2 августа, 01:15

Published 2 августа, 01:15

Modified 2 августа, 01:15

Updated 2 августа, 01:15

Инъекция

Неисполнимое решение принял суд в отношении больного диабетом в Комсомольске-на-Амуре

2 августа 2024, 01:15
Фото: 1MI. Инъекция
Год назад исполнительное производство аннулировали за невозможностью исполнения, а Минздрав освободили от штрафных санкций. Теперь Ольга решает вопросы через прокурора.

У юного комсомольчанина Олега сахарный диабет диагностировали семь лет назад. Его мать Ольга жалуется, что в поликлинике, где ребёнок наблюдается, не выдают или дают в недостаточном количестве положенные ему расходники, какие как экспресс-тесты и иглы для инъекций.

В столичной клинике Олегу поставили инсулиновую помпу для подачи в организм инсулина в случае необходимости. Там же дали консультацию по сопровождению — что необходимо делать и какие материалы для этого потребуются. Написать рекомендации подробно попросила Ольга, потому что ранее семья испытывала значительные трудности с расходными материалами и мать собиралась обратиться в суд с авторитетным заключением врачей за справедливостью.

Иск подала к Минздраву и детской больнице. В суде зам главврача заявила, что пациента обеспечивали всем необходимым и аргументировала свои слова экспертизой от страховой компании. Та подтверждала, что расходники выдавали как положено, но не совсем ясны были принципы, по которым определялся их объём.

— Рекомендуют определять уровень сахар 6-10 раз в день, а там выделяют две тест-полоски. Одна игла на десять дней, в то время как детям с диабетом инъекции делают семь раз в день. Ланцеты для прокола пальца вообще не выдавали, — говорит Ольга.

Провели ещё одну экспертизу в бюро, принадлежащем ответчику — Минздраву региона. Ольга выразила сомнения в её объективности и сама сделала экспертизу в другом городе. В суде оказались два экспертных заключения, которые друг другу противоречили.

— Мои эксперты ссылались на стандарты лечения сахарного диабета. В заключении же Минздрава значится, что сейчас нет нормативной документации по лечению сахарного диабета, — возмущается Ольга.

Суд частично удовлетворил иск, но так и не было определено количество медицинских изделий, которые обязаны выдавать пациенту. Приставы не могли выполнить требования вердикта — в нём не было конкретных цифр, и сами обратились в суд за разъяснением. Суд отказал в ответе.

Год назад исполнительное производство аннулировали за невозможностью исполнения, а Минздрав освободили от штрафных санкций. Теперь Ольга решает вопросы через прокурора.

Приходим в поликлинику — нам не выдают. Идём на приём к прокурору. Он делает запросы. И так каждый раз. — рассказывает Ольга.

По материалам dvnovosti.ru

Подпишитесь