Адвокат Михаил Карапетян отметил на заседании, что двое присяжных скрыли своё знакомство. В социальных сетях обнаружены совместные фотографии, сделанные в 2015 году, что свидетельствует о семилетних взаимоотношениях. Защитник выразил сомнения в объективности вердикта присяжных и подчеркнул, что это может привести к отмене приговора.
Карапетян также добавил, что председатель суда Геннадий Цой заходил в комнату присяжных и мог влиять на обсуждение дела.
— Апелляционный суд посчитал это допустимым. Однако присяжные должны обсуждать дело только между собой, без вмешательства судей, адвокатов, прокуроров или секретарей. Мы не могли предположить такой произвол, — заявил адвокат.
Карапетян привел аудиозапись, на которой судья и присяжные обсуждают процессуальные вопросы, что, по его мнению, могло повлиять на вынесение обвинительного приговора.
Кроме того, адвокат указал на необъективность старшины присяжных, который ссылался на «источники», подтверждавшие виновность Фургала. Один из таких «источников» оказался сотрудником правоохранительных органов, который, по всей видимости, присутствовал при обсуждении вердикта.
Михаил Карапетян заявил, что судья Люберецкого суда Геннадий Цой проявлял пристрастность и не мог быть объективным в судебном процессе.
— Уверен, что у судьи была личная заинтересованность в этом деле. Все нарушения выглядели умышленными и значимыми, — подытожил адвокат.