Защитившего брата от тигра жителя Хабаровского края суд признал браконьером

Как рассказала старая удэгейка, убивать тигра раньше было большим грехом. И сегодня так считают. Этот таежный народ охотников почитают этого хищника, называют «куты-мафа», т.е .мудрым, сильным стариком.

Однако, запрет не распространялся на холостых охотников. Им в крайнем случае разрешалось убивать эту огромную кошку.

— Мой отец, когда еще был не женат, убил тигра-людоеда. Это давно было, когда можно было. Тигр зарычал, встал на задние лапы, а он высотой был в два раза больше моего папы. А он высокий был — 1 метр 80 сантиметров.

Трагедия.

Этот страшный случай произошел 12 февраля 2023. В зимовье находились три человека: опытный охотник Михаил Сигдэ, его племянник Александр и двоюродный брат Сергей Кялундзюга. Они практически не имели охотничьего опыта. Вот мужчина решил приобщить парней к традиционному для удэгейцев делу -

Михаил отправился на другое зимовище, оставив Александра и Сергея одних. В тот же вечер чрез окно, разбив стекла, ворвался голодный тигр и атаковал Сергея.

Александр среагировал мгновенно: он перепрыгнул через хищника, схватил карабин и выстрелил. После этого, добежав к дяде, а расстояние между зимовьями было шесть километров. После этого они вместе отправились на ближайший кордон, преодолев 30 километров, чтобы доставить Сергея в больницу.

После трагедии.

Сергею ампутировали руку. Рана долго не заживала. Родственники Александра рассказали, что он стал страдать от нервного истощения и кошмаров по ночам после этого случая.

Экспертиза установила, что тигр был ранен за несколько дней до нападения, в него дважды стреляли. Следствие обвинило Александра.

Выяснилось, что оружие, из которого якобы стреляли, не принадлежало 23-летнему юноше. Он нашел его неизвестно где в тайге.

Александр, находясь в шоковом состоянии, подписал протоколы дознания, что стало основой для обвинений. Несмотря на доводы, что он защищал своего брата, в суде это квалифицировали как добычу краснокнижного животного, т.е встали на строну прокурора, который представил доказательства, что его действия не были самообороной. Александру назначили два года и два месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов зарплаты в казну, а также взыскали более 2,5 миллиона рублей за нанесенный природе ущерб.

Отметим, что в среднем сегодня в среднем доход удэгейской семьи редко когда превышает 30 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Однако, ни защитник адвокат Сергей Засухин, ни общественность не сдадутся. Ситуация странная: мужчина защищался сам и защищал брата от опасного хищника, а его обвинили в добыче.

— В беде Александра Сэгдэ не оставим, — пообещала Любовь Одзял, президент Ассоциации коренных малочисленных народов Севера Хабаровского края.

Защитник.

По словам адвоката приговор является необоснованным. допущено в деле много нарушений закона и апелляционные жалобы будут поданы в обязательном порядке.

— Я считаю, что суд вышел за пределы своих полномочий. Почему? Потому что органы предварительного следствия в лице дознания ОМВД России по Нанайскому району не сформулировали обвинение по двум статьям. Незаконное хранение оружия или ношение — неизвестно. Они не отразили это. Почему его привлекли по этой статье? Хотя там много обстоятельств, которые надо было обязательно приводить. Поэтому я не знаю, почему суд посчитал виновным в этой статье, в совершении этого преступления. И по преступлению по добыче краснокнижного зверя, органы дознания даже не сформулировали обвинение. Они просто указали, добыл и все, в нарушении таких нормативных актов. А как это произошло добыча, не отражено в этих документах. То есть добыча означает по закону об охоте, по закону о животном мире, поиск, выслеживание, добыча, отстрел и отлов краснокнижного животного. Вот этого ничего не было в документах органов дознания. Это обвинительный акт. Это главные документы. Ничего не было формулировано. Поэтому, я не понимаю на каком основании пришел к выводу о виновности Александра. Это раз. Второе. Причина смерти тигра не установлена. Почему? Потому что не проводилась по делу судебно-ветеринарная экспертиза. Только эксперт, судебный ветеринар мог дать причину смерти. По делу она не проводилась. На каком основании мы говорим, что смерть тигра выступила в результате огнестрельных ранений? Это только предположение.

Экспертизу проводил не ветеринар, а биолог. Биологическая экспертиза проводилась. Биолог, эксперт-биолог не имеет права давать заключение о причинах смерти животного. Только судебный эксперт-ветеринар.

— А кто был экспертом?

— Заинтересованное лицо генеральный директор Центра Амурский тигр Сергей Армилев. В обвинительном акте не указана объективная сторона, якобы совершенного Сигдэ преступления по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ: не приведены доказательства, что он совершал действия по поиску, выслеживанию, преследованию тигра и его добыче в целях удовлетворения личных материальных или духовных нужд.

— Хорошо, если доказана добыча тигра, то в этом случае компенсация платится организациям, которые ответственны за хранение сохранность этих зверей в дикой природе. А если дикий зверь загрыз удэгейца, вправе ли родственники подать на эти организации иск для компенсации?

— Я полагаю, что вправе. Вправе. В нашей ситуации, он причинил тяжкий вред здоровью Сергею Кялундзюга .