Этот инцидент привлек внимание общественности и правозащитников из-за серьезного нарушения прав ребенка, при этом ответственные лица до сих пор не были наказаны.
Согласно информации из приемной главы Следственного комитета, ситуация с обеспечением ребенка необходимыми медицинскими средствами остается крайне неудовлетворительной. Несмотря на многочисленные жалобы и обращения, права ребенка до сих пор не были восстановлены, что вызывает серьезные опасения и требует немедленного вмешательства.
В связи с этим, Бастрыкин поручил исполняющему обязанности руководителя следственного управления Хабаровского края, Сергею Степанову, начать официальное расследование и завести уголовное дело. Центральный аппарат Следственного комитета будет пристально следить за ходом расследования, чтобы гарантировать его прозрачность и объективность.
История несовершеннолетнего жителя Комсомольска-на-Амуре, Олега Петрова, обрела широкую огласку на прошлой неделе. Олег, который заболел сахарным диабетом в 2017 году, испытывал серьезные проблемы с получением медицинских расходных материалов, таких как иглы для инсулиновых шприцев и тест-полоски для мониторинга уровня сахара в крови. Мать Олега, Ольга Петрова, неоднократно обращалась в местную поликлинику за помощью, но либо получала мизерные количества материалов, либо не получала их вовсе.
Не получив поддержки на местном уровне, Ольга возила сына в Московскую Республиканскую Детскую Клиническую Больницу им. Пирогова, где Олегу установили инсулиновую помпу и предоставили рекомендации по дальнейшему лечению, а также обеспечили необходимыми материалами. Однако, посчитав недостаточной поддержку на региональном уровне, Ольга решила воспользоваться рекомендациями московских специалистов для подачи судебного иска.
Иск был подан против регионального Министерства здравоохранения и детской городской больницы. Заместитель главного врача больницы утверждала, что все необходимые материалы предоставлялись в полном объеме, основываясь на результатах экспертиз страховой компании «СОГАЗ-Мед». Однако эти экспертизы вызывали сомнения из-за своей неясности и спорности.
Суд назначил дополнительную экспертизу, которую поручили провести экспертному бюро Минздрава края, что вызвало новые опасения относительно её объективности. Ольга, не доверяя местным специалистам, прибегла к независимой экспертизе в Новосибирске, расходы на которую взяла на себя. В результате суд получил два противоречивых заключения.
Семье Петровых частично удалось удовлетворить свой иск: суд признал нарушение прав ребенка. Однако точное количество необходимых медицинских материалов не было определено, что привело к неясности в судебном решении и, как следствие, к невозможности его исполнения судебными приставами. Когда ребенок достиг совершеннолетия, исполнительное производство было прекращено из-за невозможности его реализации. В итоге Министерству здравоохранения удалось избежать любых штрафных санкций.
Это дело вызвало широкий общественный резонанс. Следственные органы обязаны провести тщательное и объективное расследование, чтобы восстановить справедливость и привлечь к ответственности всех виновных.
По материалам сайта www.dvnovosti.ru